03.02.2010 15:00

Новости / Яндекс и оптимизаторы отмечают День сурка: анализ апдейта 2 февраля и новые подробности по фильтру seo-тексты

С раннего утра и на протяжении всего дня 2 февраля оптимизаторы «отмечали» День сурка (Groundhog Day).

По легенде издавна 2 февраля американцы пристально следят за поведением сурка. Считается, что если сурок не видит своей тени и выползает из норы, значит, зима скоро закончится, если же прячется обратно – всех ждет еще шесть недель зимы.  

Несложно догадаться, что в seo-сообществе в роли сурка был «Яндекс» с его очередным «сумасшедшим» АПдейтом поисковой базы в ночь на 2 февраля. Поведение русского сурка-Яндекса не поддается никакой логике, поэтому оптимизаторов ждет не приближение весны, а длинные бессонные ночи в попытках адаптироваться, найти закономерности и каким-то образом вернуть упавшим клиентским сайтам их былые позиции. Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска компании «Яндекс», выступая на конференциях во второй половине 2009 года, не зря говорил, что в 2010 оптимизаторам не придется отдыхать и почивать на лаврах. Собственно, так оно и происходит.

Итак, что же с собой принес очередной АПдейт?
Прежде всего, заметим, что примерно за час до апдейта на Форуме о поисковых системах (http://forum.searchengines.ru) появилась тема об изменениях в выдаче. Таким образом, еще до обновления «кэша» и пересчете «ссылочного» был запущен фильтр seo-тексты, который предварительно был доработан и обновлен. Многие сайты продвигающиеся с помощью «seo-простыней» по высокочастотным и высококонкурентным запросам, сохранившие свои позиции после апдейта 20 января, в этот раз не смогли устоять перед фильтром и переместились на 3-5 страницу поисковой выдачи. После запуска фильтра, по старой традиции за полночь, в обычном режиме начался апдейт. Этот факт еще раз подтверждает теорию существования обособленного seo-фильтра, нежели усовершенствования существующего алгоритма ранжирования, как было заявлено пресс-службой компании «Яндекс».

После анализа удалось установить, что в основной своей массе из ТОПа вылетели одно- и двухсловные высокочастотные запросы. Причем действия фильтра seo-тексты не удалось избежать никому, в том числе и лидерам рынка поисковой оптимизации. Так, сайт корпорации РБС, bdbd.ru с seo-простыней в несколько десятков тысяч символов и громкими заявлениями о выведении всех и всю в ТОП-10, по своему же основному запросу “продвижение сайта” в регионе Москва переместился на 73 место!

К чему же привел повторный запуск фильтра seo-тексты? Прежде всего, основная масса сайтов, страницы которых продвигались с помощью seo-портянок, переместились на 3-5 страницу выдачи, собственно как и задумывалось Яндексом, но в тоже время, в ТОП вылезли сателлиты, ГС, дорвеи, умершие проекты на бесплатных хостингах и прочие нечистоты. По многим тематикам выдача стала просто неадекватной. Ситуацию усугубила еще и весьма забавная история с хостингом Space Web, по вине которого из индекса частично или полностью выпали сайты 36 000 клиентов. Причем количество клиентов не равно количеству сайтов, поскольку один клиент может располагать и двумя и пятью сайтами. По одной из версий ситуация выглядит следующим образом: в период с 20 по 27 января команда технического обслуживания хостинг-провайдера Space Web ошибочно запретила доступ роботу Яндекса ко всем клиентским сайтам, проще говоря робот попал в black-лист и был забанен. Соответственно все сайты, к которым паук обращался в этот период, частично или полностью вылетели из индекса, причем часть в апдейт от 25 января (кэш от 21-ого), а часть в апдейт 2 февраля (кэш от 26-ого января). Обнаружили и начали устранить проблему лишь 27 января. Таким образом, только лишь 10-18 февраля можно ожидать полного возращения в индекс всех вылетевших страниц и сайтов. Результатом ошибки хостинг-провайдера стали колоссальные финансовые потери клиентов практически на протяжении месяца, которые к тому же вряд ли будут каким либо образом компенсированы, а сама ситуация ни смогла не отразится на адекватности выдачи в Яндексе.

На этом курьезы отнюдь не заканчиваются. Были замечены случаи попадания в ТОП по весьма конкурентным тематикам сайтов без нормальной ссылочной массы, в бэках которых можно было найти лишь пару каталогов и гостевых. Позициям Wikipedia в коммерческих тематиках, после апдейта, также смогли позавидовать многие конкуренты. Впрочем, судите сами (позиции для региона Москва): 
- «ноутбук» - 1 место;
- «бухгалтерский учет» - 1 место; 
- «ландшафтный дизайн» - 2 место; 
- «натяжные потолки» - 3 место;
- «продвижение сайта» - 6 место; 
- «кондиционеры» - 8 место; 
- «такси» - 8 место.

Ситуацию со стороны оптимизатора как нельзя точно характеризует высказывание одного из участников форума http://forum.searchengines.ru:
 «Яша захлебнулся в своих же алгоритмах из 2000 параметров
Теперь лихорадочно крутят 2000 ручек, чтобы вернуть адекватную выдачу, а получается только хуже.»

В заключении, проведем анализ ситуации и сделаем выводы
1. В выдаче появилось множество внутренних страниц. Причина банальна. Поскольку seo-портянки, как правило, располагались на главных страницах, после их пессимизации фильтром seo-тексты более релевантными страницами в пределах сайта стали внутренние, даже в тех случаях, когда запрос упоминается на странице всего один раз. Соответственно внутренние страницы и появились в выдаче, но из-за низкой релевантности запросу сайт опустился по запросам на 3-10 страницу выдачи.

2. Впервые в поисковой системе было отмечено наличие абсурдных противоречий при определении релевантных страниц, которые нельзя списать на геозависимость запросов или ошибочную установку региона. Выглядит это примерно следующим образом: по запросу “двери” в поиске по региону N в сниппете выдается url главной страницы, следуя логике – именно главная страница является наиболее релевантной запросу. При поиске по сайту в том же регионе N по тому же запросу “двери” на первом месте стоит внутренняя страница, т.е. в пределах поиска по сайту именно внутренняя страница наиболее релеватна запросу. Разная релевантность страниц сайта по одному и тому же запросу в глобальном поиске и поиске по сайту противоречие, которое объяснить, к сожалению, пока не удается.  

3. По одной из версий фильтр seo-тексты любит страницы с большим количеством выделений с помощью тэгов <strong> и <b>, причем вне зависимости от того, выделены ли только ключевые слова, или слова абсолютно к ним не относящиеся. Доказать это утверждение проблематично ввиду нелинейности алгоритма ранжирования и отсутствия четких закономерностей после апдейта 2 февраля. Однако настоятельно рекомендуем обратить внимание на сам факт, поскольку наложение фильтра проще предупредить, нежели потом искать методы его снятия.

4. Доподлинно не известно, вернуться ли на ТОПовые позиции страницы пессимизированные фильтром seo-тексты, после полного удаления имеющего текста и наполнения контентом с нуля. Возможно фильтр временный, проще говоря, вне зависимости от быстроты смены контента, страница не будет высоко ранжироваться в течении определенного периода времени: неделю, месяц, три месяца.

5. Выборочный анализ ТОПов показывает, что в целом, «тошнота» и плотность ключевых слов на сайтах уменьшилась, однако, по мнению некоторых экспертов, эти два параметра для отдельно взятого слова или фразы не сильно коррелируют с происходящим и требуется более глубокий анализ.

Мы следим за развитием ситуации.
У Вас остались вопросы или есть что добавить? Пишите – info@mosinternet.com